Le sentiment d'illusion

Il faut distinguer expressément ce qui ressort du monde de l'intelligible du monde sensible (*1,*2) lorsque que l'on veut prouver la réalité, pour faire l'expérience du doute comme Descartes. Dans sa quête de vérité, il a mis de côté toute ses connaissances, sa culture et ses a priori pour s'apercevoir que ses sens altéraient la réalité. Il en arrive à la conclusion que même son existence n'est concrète que parce qu'il est capable de penser. En d'autre terme la vérité se trouve dans le monde de l'intelligible.

Bien que l'esprit soit aussi soumis à la causalité finale (*3), il n'empêche qu'il soit capable d'appréhender les raisons pour mieux interpréter ses choix. Dans l'absolu la pensée est par nature libre bien qu'elle soit contrainte paradoxalement, par sa volonté de puissance (*4). Tout devient ce qu'il peut devenir sans ordre ni impératif. Dans ce principe de causalité, on peut considérer les choix comme des illusions, car ils sont soumis à des forces appartenant au monde sensible, autant que par la nature profonde de celui qu'il les fait.
Mais parmi les pensées, se trouve les plus pures qui sont les sentiments. Pures car ils ne sont soumis à aucune autre force, ils se suffisent à eux-même. Autrement dit, ils font parti de la réalité. Seul leur expression est altérée. Chacun a sa manière de retranscrire se qu'il ressent dans le monde sensible. C'est pourquoi ils nous apparaissent si différents voir imaginaires, car on a conscience des choses seulement dont la manière où elles sont perçues (*5).

Si l'Univers a été construit sur un modèle mathématique (*6), alors les sentiments sont la parti de la formule qui correspondent au hasard. Ils sont le grain de sable capable de faire enrailler la machine qui avait pourtant tout auguré dès le commencement. En informatique c'est l'anomalie systémique, l'erreur humaine que bien souvent personne ne considère jusqu'à la fin de la conception d'un programme. C'est pourtant ce qui caractérise l'être humain, sa capacité à se tromper sans logique apparente. C'est l'imprévisible que l'origine avait certainement déjà prévu, l'éventuel fait en réalité parti intégrante du système dans sa globalité. En mécanique quantique on parle d'horizon d'événement tant qu'un phénomène n'est pas mesuré, toutes ces éventualités existent simultanément en même temps.

L'amour est le sentiment le plus fortuit de tous si on devait le retranscrire en une équation. C'est sûrement l'une des pensées à être la plus juste, et bien réel. C'est lui qui nous ouvre les horizons potentiels; existaient-ils avant, ou les sont-ils engendrés ? En tout cas, sans lui aucun choix possible, c'est la mort de l'homme, du moins ce qui fait sa personne. Tant pis si le choix n'est qu'une illusion, les perspectives sont belle et bien manifestes, il faut les considérer.


(*1) : Platon : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9taphysique_cart%C3%A9sienne#Le_cogito
(*2) : Ces monde sont décris par Platon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Platon
(*3): Aristote définis les quatre causes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatre_causes
(*4) : Nietzsche : http://fr.wikipedia.org/wiki/Volont%C3%A9_de_puissance
(*5) : Berkeley : esse est percipi : être c’est être perçu
(*6) : équation Bogdanov : (où la précision des événements est comparable à celle d'une flèche touchant le mille sur une cible situé à quinze milliards d'années-lumière) : http://www.amazon.fr/L%C3%A9quation-Bogdanov-secret-lorigine-lUnivers/dp/2750903866

Origine

Remonter le temps et rechercher son origine, l'homme n'a de cesse que de préserver le passé, comme pour laisser une trace de son existence aux générations futures. A travers les monuments qu'on arrive à conserver, c'est surtout le caractère d'une époque qu'on cherche à retranscrire. C'est sans doute la représentation d'un ouvrage plus que lui même qui importe, comme s'il fallait maintenir allumé la flamme qui animait les esprits jadis. Cette lumière est le point commun de tous les hommes de tous les temps, la préserver est une chose mais connaître sa généalogie en est une autre. Pourtant c'est à cette tâche que les plus illustres d'entre nous essaient d'apporter des éléments de réponse.

Lorsqu'on aura fait le tour de tous les organismes unicellulaires qui sont à l'origine de la vie, peut être chercherons nous l'origine de la volonté qui l'a voulu ainsi. C'est un fait, toute matière est composé de vide, et ce qui différencie un atome d'un autre c'est la vibration de sa corde (*1) à l'intérieur de ses quarks (*2). Autrement dit, l'Univers entier est l'expression d'une vibration, et nous en sommes qu'une infime partie. Même avec tous les progrès technologiques, sauver la matière n'a pas de sens, puisque selon les prévisions scientifiques (*3), l'Univers n'échappera pas au « Big Chill » (*4) soit la mort thermique de l'Univers. Comprendre l'origine de l'énergie qui compose chaque grain de poussière présent dans l'univers, c'est appréhender ce qu'est la pensée. Si les douze particules élémentaires sont les briques de toute matière (*5), alors pourquoi ne pas penser que l'énergie nécessaire pour la constituer est née d'une seule volonté, d'autant que dans la théorie de la relativité restreinte il y a correspondance entre l'énergie et la matière.
Aujourd'hui on en est à comprendre comment l'énergie se transforme en matière, comment elle acquiert une masse et devient soumise aux forces (*6), c'est peut être le LHC (*7) qui nous donnera la réponse. Alors nous comprendrons comment s'est constitué l'univers après le « big bang », mais c'est justement avant qu'il faudrait chercher à savoir, et peut être même sans aucun appareil de mesure autre que l'esprit.

Seul la pensée est l'expression d'une énergie pure, l'art de la rhétorique consiste seulement à la mettre en forme. Mon seul regret est qu'aucun homme ne peut être capable de comprendre autre pensées que les siennes. Non pas que son intelligence à le faire soit insuffisante, mais je n'ai aucune confiance en la matière qui nous compose, ainsi qu'à ses moyens d'expressions. Toute matière à une fâcheuse tendance à altérer ce qui la traverse. Si seulement il nous était possible de communiquer sans interface réel, dans le monde de l'intelligible nos connaissances seraient exponentielles. Je me prend à rêver qu'un jour l'être humain atteindra un stade d'évolution si avancé, qu'il en sera capable.

(*1) : Théorie des cordes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes
(*2):http://fr.wikipedia.org/wiki/Quark
(*3): La galaxie d'Andromède se rapproche de la notre à une vitesse de 2500km/s, il nous reste quelques milliard d'années avant l'impact ;-) : http://www.cirs.fr/breve.php?id=252
(*4) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_thermique_de_l%27univers
(*5) : Dans le modèle standard. http://fr.wikipedia.org/wiki/Particule_%C3%A9l%C3%A9mentaire
(*6) : gravité, électromagnétisme, force forte, force faible.
(*7) : http://public.web.cern.ch/Public/fr/LHC/LHC-fr.html